某鍋爐發電廠全廠停電事件的反思

今天給大家分享一套涵蓋電力領域的學習資料包，鍋爐一直是很吃香的知識點，大家問的最多的鍋爐系列的資料，所以小編從網絡整理了一份鍋爐資料，包含以下知識點，今天分享給你們！，資料收集不易，大家可以下載學習。

下載完整版電力領域的學習資料包步驟

1、評論/分享/點贊。

2、關注【艾三維技術】微信公眾號回復—鍋爐，即可獲取下載地址。

2019 年 9 月 26 日，某電廠在國慶特級保電期間，因一系列電氣接線、保護整定、熱工邏輯錯誤，在僅發生一個6kV 輸煤皮帶電機接地故障情況下，最終導致兩臺機組非停、全廠 失電。對系統安全運行造成沖擊，嚴重影響國慶保電，現將有關情況通報如下：

一、事件概況

2019年 9月 26日，某電廠公用 6kV輸煤 B段 07B皮帶電機發生永久性接地故障，因電機開關零序保護定值設定錯誤，保護越級；又因輸煤 6kV段電源饋線開關零序保護整定錯誤，保護又一次越級造成高廠變低壓分支零序保護動作跳閘；又因廠用電快切裝置設置錯誤，未閉鎖快切，造成啟備變低壓 開關快切合閘于永久故障；又因啟備變低壓側 A/B 分支中性點與 A/B 分支中性點接地電阻箱的一次連接電纜接反，造成啟備變保護動作，高壓側開關跳閘，#1 機組 6kV-1A 段失電，鍋爐燃燒失穩，#1 機組跳閘。

該電廠循環水泵出口蝶閥因熱工邏輯設置錯誤，在#1機組 6kV-1A段失電后，#2機循環水泵出口蝶閥就地控制柜動力電源短時失電，導致循環水泵出口蝶閥關閉，循環水泵跳閘， 事故進一步擴大，#2機凝汽器真空下降，手動打閘停機。至此，該電廠兩臺機組全停，且外來廠用電全失，發生全廠停電事件。

該電廠在全廠停電事故處理過程中，現場在未查明輸煤B段07B皮帶電機接地故障前，值班人員誤向總調值班調度員上報信息“電廠全廠停電，蒸汽有爆炸風險，請求立即給啟備變復電”，導致啟備變復電后，07B皮帶電機啟動時再一次發生啟備變跳閘。

二、暴露的主要問題

經統計，該電廠自 2019 年 1 月 24 日第一臺機組投產以來，已發生 7 臺次非停事件（不含“9.26”全廠停電），結合此次全廠停電事件，暴露出以下主要問題：

1.電廠在基建期間，質量監管嚴重缺失。施工單位

2.電廠在調試過程中，審核把關嚴重缺失，將問題遺留至正式運行。調試單位

3.電廠在生產運行管理中存在諸多問題。一是生產管理制度缺失。結合電廠之前發生的 7 臺次非停事件，電廠均在事故發生后才以打補丁的方式制定規定、技術措施，教訓慘痛。二是檢修、運行人員水平低，培訓不足。電廠連續發生因人員技 能水平不足導致機組跳閘的事件。三是應急處置能力不足。事 故處置過程中，未按規定準確上報現場信息，存在誤導值班調度員決策等情況。

三、有關要求

1.各電廠要認真組織學習，深刻汲取教訓，舉一反三，開展安全隱患排查，避免發生同類事件。要切實從技術設備、管理制度、人員配置、技能培訓等方面加強管理，不斷提高安全管理水平，確保電力系統安全穩定運行。

2.各級調度機構要加強對并網電廠的安全管理，加強向監管機構的匯報，不定期開展對調管電廠的現場檢查，對檢查發現問題要督促電廠做好整改工作。針對超期未改、整改不積極的電廠，按照《南方區域發電廠并網運行管理實施細則》（2017 版）、《關于進一步加強并網電廠涉網安全管理工作的通知》（調發〔2019〕9 號）相關條款開展考核。

3.請 2017年以來新投產電廠，認真梳理基建、調試遺留問題，特別是由

4.請各電廠排查使用

5.結合近期電廠檢查發現的廠用電、蓄電池等方面問題， 請各電廠排查廠用電、蓄電池運行風險。廠用電及蓄電池配置運維等應滿足國家、行業規范要求，定期開展保護定檢、蓄電池核容及內阻測試等工作，發現問題及時整改。

附：2019年2月電廠500kV#1主變異常跳閘事件分析

事件概述

2019年2月6日17:46:22，某500kV線路C相故障且重合不成功。線路故障期間，某電廠#1主變壓器保護A、B套南瑞繼保PCS-985BT主變零差保護同時動作，5011、5012開關跳閘。

現場檢查分析及處理

1.零差保護動作行為分析

分析變壓器保護裝置波形，主變高壓側A/B/C相電流與主變繞組A/B/C相電流幅值相等，方向相反：

圖1：#1主變保護波形

按照 PCS-985BT 說明書：主變零差保護取主變高壓側后備CT和主變繞組CT計算零序差流，零差保護采用“零度接線”，即零序差流為兩側零序電流之差。

根據主變保護裝置錄波數據分析，主變高壓側后備CT自產零序電流3Io為0.244A，主變繞組CT自產零序電流3Io為0.258A，二者幅值基本相等，方向相反。根據PCS-985BT的零差保護“零度接線”，計算兩側零序差流有效值Iod=0.244-(-0.258)=0.502A，達到零差保護啟動定值0.2In(In為CT二次額定電流，In=1A），導致零差保護動作，區外故障時，保護計算零序差流應為零，初步分析零差保護CT二次回路接線接反。

圖2：#1主變保護波形

2.零差保護誤動原因分析

在主變零差保護電流配置圖中，設計單位僅標明主變高壓側后備CT一次極性（安裝方向），未標明主變繞組CT一次極性（安裝方向）。查主變本體銘牌和變壓器廠家設計資料，主變高壓側后備CT與主變繞組CT的安裝方向均為P1端朝向變壓器的反方向。

查現場實際接線與主變匯控柜端子接線圖一致。根據上述檢查分析，判斷本次主變零差保護在區外故障時誤動的原因為零差保護CT的二次接線設計與零差保護“零度接線”的邏輯功能要求不匹配，區外故障時產生零序差流導致保護誤動。

3.初步分析結論

主變零序差動保護兩側繞組電流（主變高壓側繞組電流和主變繞組電流）極性相反，導致本次區外故障某電廠1號主變零序差流值達到定值，保護動作。

暴露問題

（1）電廠生產準備工作不到位。

電廠做為生產單位，有在設備并網前參與設計審查、調試質量驗收和在并網后組織開展風險隱患排查整改的職責。某電廠職責履行不到位，導致零差保護回路缺陷在設計、施工、調試、交接驗收階段及并網后均未消除，造成本次異常跳閘。

（2）保護調試工作不規范

調試單位的調試人員未仔細查閱PCS-985BT裝置說明書，未與保護廠家確認PCS-985BT零差保護“零度接線”的邏輯功能要求，在分系統調試階段的保護CT回路檢查中未發現主變零差保護接線錯誤，不滿足標準的質量驗收要求。

電廠主變零差保護中性點側采用三相CT，在整套啟動調試階段可通過發變組短路試驗和帶負荷試驗校驗電流回路。在#1發變組整套啟動調試階段，發變組短路試驗和機組并網帶負荷試驗期間，調試單位未嚴格按照標準要求用一次電流校驗零差保護回路正確。

（3）保護設計工作不規范

保護CT二次回路設計不滿足保護邏輯功能要求。設計單位未仔細查閱PCS-985BT裝置說明書，未與保護廠家確認PCS-985BT零差保護“零度接線”的邏輯功能。在工程設計中未結合主變CT安裝方向及零差保護邏輯功能設計CT二次回路，導致設計錯誤。設計單位在工程源頭設計錯誤，增加了施工調試單位回路檢查及調整的工作量，增大了投運設備的風險隱患。

CT極性標注設計不規范。設計單位未參照《南方電網500kV變電站二次接線標準》中保護CT配置圖標注CT一次P1、P2安裝方向及保護電流回路圖標注CT二次S1、S2接線的原則設計圖紙。電廠保護CT配置圖未標注主變繞組CT和中性點外接零序CT一次P1、P2安裝方向，保護電流回路圖所有CT二次繞組未標注S1、S2端接線。CT標注不規范不便于設計審查、回路接線檢查和運行分析工作的開展。

（4）電廠工程管理工作不到位

分系統調試和整套啟動調試的質量驗收不規范。生產單位、監理單位、建設管理單位及調試單位對#1發變組的分系統調試和整套啟動調試的調試大綱審查和調試質量驗收不到位，未發現零差保護電流回路接線錯誤。

設計審查把關不嚴格。在圖紙設計審查環節把關不嚴，未發現零差保護電流回路的設計錯誤。在#2發變組啟動帶負荷試驗中發現#2主變零差保護電流回路接線錯誤并調整了接線，但監理、設計、建設和生產單位的閉環管理工作不到位，未履行設計變更通知流程，也未同步核查及調整#1主變零差保護接線，錯失糾正機會。

整改措施

1、發現接線錯誤問題后，電廠向電網匯報并調整了CT二次回路接線，將主變繞組CT接線調整為三相CT二次繞組的S2端引出接入保護裝置電流采樣通道，S1端短接后接地，主變高壓側CT二次接線不變。調整后的CT二次接線符合零差保護的“零度接線”邏輯功能要求。

2、電廠完成全廠保護及二次回路調試及驗收資料的整理和審查工作。

3、電廠組織設計單位完成電氣二次竣工圖及審查工作（包括CT安裝方向及極性標注、零差保護CT回路設計變更等）。

4.電廠制定保護定值整定計算外委工作的管理要求和質量驗收要求。完成發變組及廠用電保護定值計算書及定值單自查。組織有較強電廠保護定值整定計算能力及經驗的單位協助完成定值的復核工作。

5、電廠完成《南方電網220kV及以上系統并網電廠繼電保護涉網安全精益化檢查作業表單》中相關涉網風險自查工作。將表單中的檢查項目納入技術監督協議，委托技術監督單位在技術監督工作中開展復查。