國內咨詢單位、政府、學校在BIM推廣上有哪些問題？

上次我們講到了施工單位、設計院和業主方的BIM應用局限，這次來聊聊咨詢單位、政府和學校的BIM應用局限。

     4、咨詢單位：

   這段時間咨詢單位的發展非?？?，不管是數量還是速度都超過了我的預期。    這里也對咨詢單位進行分類，現狀和局限放到一起來講。

     （1）平臺類咨詢公司：這種如RIB、斯維爾、廣聯達、魯班、藍色星球、Autodesk、Bentley等。這類BIM公司都是自己開發軟件或者搭建平臺，各個公司也有其側重點。對于這類公司，尤其是中國本土的企業，我覺得不應該說局限，相反應該是看到成績和給予鼓勵。

    現在國內的很多BIM平臺公司都走出了自己的特色，如藍色星球針對的是BIM+GIS ，廣聯達針對是BIM+造價，斯維爾現在在嘗試開發BIM教育方面的軟件，當然還有很多其他也正在努力的公司，我覺得對這種本土的BIM軟件開發公司應該多多支持鼓勵，我也希望有一天中國本土的BIM公司能走向世界，成為百年企業。

     （2）非平臺類咨詢公司：這種公司經常做的事情是“建立BIM模型+BIM相關展示（漫游排程等）+軟件培訓（一般針對企業培訓）”。這類公司局限可能要多些，有些也和施工單位存在的情況一樣。

     一是從數量上來說，這類公司現在是越來越多了，而且魚龍混雜。這點估計大家感受也很深刻。

     二是從技術深度來說，這類公司普遍存在的情況是“缺少個性化開發”（有些公司有做，但是太少，而且開發的范圍也很窄）。缺少個性化開發的結果就是，項目上能做的事太少了，除了建模、碰撞檢測、排程、造價算量等這些常規的事之外幾乎做不了其他的了。而對于BIM咨詢公司來說，只是使用現有軟件會導致項目同質化和行業同質化，最后做出來的東西都差不多，做了10年的和做了20年的也差不多，畢竟軟件這東西用個幾年大家都差不多，工程經驗這么重要的東西也會被軟件自身的功能所限制住，這是不利于企業長久發展的。

     三是在軟件應用層面上。其實大部分公司也沒有很多，還是那些常見的，跟臺灣中興的比起來還是少了不少，當然買軟件也涉及成本問題，但有時候軟件確實可以為項目加分不少。

     5、政府

     （1）現狀

    現在各級政府都想推廣BIM，也出臺了很多文件，甚至招標過程中都要求投標商做BIM?？傊€是蠻看重BIM并希望推廣他的。并且，從BIM的使用數量和比例上來說，政府的推動還是效果顯著的。

     （2）局限

    政府的局限有四個方面。

     一是規范本地化差。政府雖然自己出了一些BIM類的規范，或者是請了外面的企業和高校共同參與制定了一些行業規范標準，但問題在于，很多地方政府人員自己都不懂BIM是什么，甚至還沒一些企業懂，這種情況下他們又如何去做領頭羊推動BIM應用？又如何評定做出來的標準規范是有用的？大家仔細看看這段時間出來的各地級政府標準規范，其主體依舊是抄（注意用詞，是抄）住建部的文件，并沒有更本地的標準規范結合起來。

     二是BIM標準的市場化不足。這里的不足我認為主要體現在價格上。我個人認為，政府可以推廣BIM，我也非常支持政府推動BIM，而且我覺得像建模深度這種也確實需要規范一下，但是BIM咨詢的價格應該交由市場去解決，哪怕現在亂了一點，但是經過市場的沉淀，最終將會形成一個穩定的價格?，F在上海給的價格是10塊一平方，但實際上幾毛錢的建模費都出來了，雖然有低價中標惡意更改的情況，但更主要的原因是因為同質化高，大家都能會建模。我覺得政府不應該給建模深度的價格標準，政府應該給的是規范合同、確保履約以及違約懲罰。怎么說呢？就是建模費及建模深度應該是雙方共同決定的，政府可以給范文明確合同中需要哪些東西、做到什么深度，但是價格應該是由市場選擇決定。如果有低價中標，那就確保合同內容無誤、做的事情不少，想惡意更改就確保能按違約處罰等等。這樣會更有利于規范這個市場。

     三是培訓不夠?，F在很多政府及企業都不太了解BIM的概念及應用情況（這點各位從我這種渣渣都能開專欄就可以看出……），政府及企業間的互動培訓也少了點，很多都是在編制規范時。我看了下從去年9月到現在，大部分的BIM有關的研討會都是只有學界和企業界，缺少政府的人過去講解推廣其理念。去年9月的“工程建設行業BIM落地實務操作專題研討會暨BIM技術深化應用成果展示會”，及今年的“大型工程建設項目BIM技術深化應用專題研討會”等，也少了政府相關官員的參與。

     四是整體規劃宣傳不夠。我現在推測是（真的只有推測，我又不是其中委員啥的而且后來又跑到臺灣去了……），政府是想先讓大家知道BIM的概念及好處（2013年到2014年上半年的研討會大部分都是圍繞這個主題），然后是制定BIM的模型標準和參考文本價格等（2014年下半年到今年年初），再進一步是BIM數據及相關法規的制定（現在已經開始了）。從先階段來看，政府推廣的進度還是可以的，包括不久前出的那個《2014中國BIM報告》我看了覺得也還算真實，現在單就BIM應用的范圍和數量來說中國確實可以，只不過深度還不夠而已。而這種深度不夠的原因之一就是政府對自己整體規劃的宣傳不夠。大家都是被政府牽著鼻子走，卻不知道該何去何從，該走多遠。如果政府能多宣傳一點自己的整體規劃，多告訴大家BIM能應用到什么深度的話，那么我們的BIM推動會好得多。

    不過中國的BIM推廣必然要走自己的路?，F在全球BIM推廣最成功的是英國，但英國是中小企業占主導，方便培訓，而且由于地方小、企業數目也絕對沒我們多，所以也容易定指標。中國地大物博，人口眾多，企業也多，在這點上只有找到自己的路才可以。我思考的一些建議會在后續的文章中給出，就算不對也請各位多多包涵。

     6、學校

    （1）現狀

    這里的學校特指中國大陸的學校，港臺的學校在BIM上整體還是走在我們前面的。

    現在中國大陸的高校對BIM是越來越重視，各個學校也都相繼開展了BIM相關的教學和科研。根據超星發現的統計，目前大陸高校對BIM科研貢獻率最高的五所高校是清華大學、同濟大學、華中科技大學、天津大學以及重慶大學，當然其他高校也有做BIM相關的科研工作。而在教學層面，現在很多高校都在開設BIM導論及相關軟件的課程，但是教學整體是滯后于科研的。

    不過也能看到國內BIM在教學上的推廣和努力，比方說今年馬智亮教授的《高校BIM教學的方案編制》，以及即將于今年10月在杭州舉辦的《2015年第一屆中國高校BIM技術推廣和應用交流會》。我看了那個課程安排，除了清華的BIM教學我還不是很清楚外，其他我都能估計到大概內容，所以下面講的一些局限估計在這次會議中也會有所體現和改變，不過到底能改變多少還得看參會的學校情況。等會議期間我再來寫寫我對BIM高校的建議，看看能猜中多少。

    美國在BIM上的教學往往是將其作為一門課程跟本專業結合起來,研究部分交給實驗室的多，而且他們對BIM的外延比較大，已經不僅僅是VDC了。我了解到的英國BIM教學研究情況是，頂尖的學校（如帝國理工等）一開始對BIM的反應不是很快，但一旦確定這玩意有前途后就發展十分迅速，現在英國是頂尖學校（如劍橋等）重視BIM方面的科研，一般點的學校（如薩爾福大學等）重視BIM方面的教學。

     （2）局限

     高校的局限提現在四個方面。不過上文說了，我要猜猜會議對教學的改革，所以這里我就簡單寫，后面猜測的時候再詳細寫。

     一是對概念教學的誤解。感覺這點是通病，現在好多老師都只是把BIM當做是建模和管線碰撞，這樣還怎么進行教學及相關科研？現在雖然有部分高校開設BIM導論一類的課程，但據我了解到其內容還是講的是Little BIM，這會給學生以思想上局限。

     二是對編程學習的忽視。BIM這種跟計算機高度結合的方向，編程功能還是少不了的。然而現在國內開設土木及相關專業的高校（除了清華等少量高校外）絕大部分還是不重視編程的。

     三是對軟件學習的缺失?，F在大部分學生對BIM軟件學習主要還是依賴于自學，沒有很好將BIM軟件的教學跟日常上課結合到一起。不過我相信這點會逐步得到改善。

     四是對相應的綜合能力培養的忽略。BIM人才不僅僅要會軟件，還需要其他方面的能力，這點我在那個預測文章中再詳細來寫。

    介紹完施工單位、設計院、業主方、咨詢公司、政府以及學校的現狀及局限，我們來總結一下大家存在的一些通病。

      一是對概念的認知有誤。這也是為什么我一直強調建議各位看看我之前寫的《我們來聊聊那個叫BIM的東西》。國內對BIM的認知更多是集中在VDC，有的甚至就把它當做是“建模+管線碰撞”，這樣的認知會阻礙BIM的發展與推動。

     二是應用深度不夠。這點我覺得首先還是來自于認知錯誤，光是revit模型就已經可以做很多事情了，如抗震分析、綠色建筑指標的分析等，而不僅僅是管線碰撞、排程和算量算價，這個我在后續的文章中再提。

     三是對編程開發的忽視。本來對BIM的概念認知就有誤解，再加上大家的編程水平普遍低，這種情況下很難根據現場情況作出個性化的解決方案。而市面上的Revit插件我看了一下，主流的插件都集中在“建?！焙汀罢故尽鄙?，這種開發模式也會為BIM發展帶來局限。

     四是缺少有效的人才培養機制。一個優秀的BIM人才，應該做到四點：“豐富的工程實務經驗、BIM軟件應用能力、將BIM作為協同平臺的良好溝通協調能力、把BIM作為創新的工具”（摘自國立臺灣大學康仕仲教授《BIM人才培育與市場多元需求》，我對康老師的觀點深表贊同）。我們現在對BIM人才的培訓多集中在“Little BIM概念+軟件使用”上，作為咨詢公司來說這種培訓倒也正常，但是對一個企業來說，他們應該做的更多，具體我在后續文章會講。

     五是BIM的模型深度不夠。這點上文也有提到，就不說開發，我們現在的模型深度都不夠深，所以很多二維圖紙上的問題都發現不了。

     六是BIM介入流程未改變?，F在對BIM的使用往往是在所有流程走完之后再加個revit建模然后管線碰撞之類的，這種流程也無法讓BIM發揮更多的作用。后續文章我再講。